За последние несколько десятилетий арбитраж стал основным способом разрешения юридических споров. Но подходит ли вам арбитраж? Чтобы узнать это, изучите основы арбитража, включая преимущества и недостатки этого метода разрешения споров. Таким образом, вы сможете принять взвешенное решение при выборе арбитража или арбитражного управляющего, содержащего обязательную арбитражную оговорку.
Плюсы арбитража
Сторонники арбитража, рекламируемого как способ эффективного разрешения споров, обычно указывают на ряд преимуществ арбитража перед судебными разбирательствами, слушаниями и судебными процессами.
Избегание враждебности. Поскольку стороны в арбитраже обычно поощряются к полному участию, а иногда даже к помощи в структурировании решения, они, скорее всего, будут работать вместе мирно, а не наращивать свой гнев и враждебность по отношению друг к другу, как это часто бывает в судебном процессе.
Обычно дешевле, чем судебный процесс. Арбитраж становится все более дорогостоящим, поскольку за дело берутся все более устоявшиеся и более опытные юристы. Большинство сторон в арбитраже также нанимают адвокатов для помощи в процессе, что увеличивает их расходы. Тем не менее, разрешение дела в арбитраже обычно обходится гораздо дешевле, чем судебное разбирательство, поскольку процесс проходит быстрее и обычно менее сложен, чем судебное разбирательство.
Быстрее, чем судебный процесс. Согласно недавнему исследованию, проведенному Федеральной службой посредничества и примирения, среднее время от подачи иска до принятия решения по арбитражному делу составило около 475 дней, в то время как аналогичное дело занимает от 18 месяцев до трех лет, проходя через суд.
Гибкость.
В отличие от судебных процессов, которые должны быть вписаны в переполненный судебный календарь, арбитражные слушания обычно могут быть запланированы с учетом потребностей и возможностей участвующих сторон, включая выходные дни и вечернее время.
Упрощенные правила доказывания и процедуры. Зачастую запутанные правила доказывания и процедуры не применяются в арбитражных разбирательствах, что делает их менее скованными и более легко адаптируемыми к потребностям участников процесса. Важно отметить, что в арбитраже не применяется процедура, называемая раскрытием, которая включает в себя получение и ответы на допросы, дачу показаний и запросы о предоставлении документов, что часто называют тактикой затягивания и игры в судебном процессе. В арбитраже большинство вопросов, например, кто будет вызван в качестве свидетеля и какие документы должны быть представлены, решаются простым телефонным звонком.
Частность.
Арбитражные разбирательства обычно проходят в закрытом режиме. И стороны иногда соглашаются сохранить конфиденциальность процесса и условий окончательного решения. Обе эти гарантии могут быть полезны, если предмет спора может вызвать неловкость или раскрыть частную информацию, например, список клиентов компании.